Noticias

El padre simulado puede reclamar fácilmente el mantenimiento de los niños cuco

El padre simulado puede reclamar fácilmente el mantenimiento de los niños cuco


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BGH: En la cantidad del beneficio mínimo de mantenimiento no tiene que ser probado

Si los padres falsos solicitan el mantenimiento de un niño cuco a su padre biológico, no tienen que proporcionar el mantenimiento en especie en euros y centavos. Por lo menos, los requisitos mínimos legales para un menor de edad, que figuran en la tabla de Düsseldorf, entre otros, se pueden tener en cuenta, decidió el Tribunal Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe en una decisión publicada el miércoles 14 de noviembre de 2018 (número de expediente: XII ZB 385/17 )

Con esto, un padre falso del área de Hildesheim todavía puede esperar un reembolso de mantenimiento para un niño cuco. El soldado del tiempo y más tarde un hombre empleado por una oficina de pensiones había estado proporcionando mantenimiento a su "hijo" desde mayo de 1975. Pagó casi todos los ingresos familiares. Cuando el matrimonio se divorció en 1988, pagó al hijo hasta 400 marcos (204,52 euros) por mantenimiento mensual hasta el final de su formación en agosto de 1992.

Cuando el padre tenía dudas sobre la paternidad a fines de 2014, él y su hijo tenían un informe privado de paternidad elaborado. Después de eso, la paternidad del hombre fue "prácticamente excluida". Resultó que el vecino, un arquitecto que construyó la casa de la pareja, es el padre biológico. El padre falso desafió con éxito la paternidad en la corte.

Ahora le pidió al padre biológico que le devolviera el mantenimiento que había pagado por el niño durante todo el año, por un total de 42.400 euros.

El Tribunal Superior Regional (OLG) Celle rechazó el derecho de recurso. El padre falso ni siquiera había corroborado si y en qué períodos había pagado al menos el mantenimiento mínimo para el niño. Tampoco hubo información sobre los ingresos relevantes para el cálculo del mantenimiento. A pesar de un informe de pensiones sobre el padre biológico, tampoco había calculado qué reclamos de mantenimiento resultarían de esto.

Dado que el solicitante no proporcionó información suficiente sobre los pagos de mantenimiento e ingresos, el padre biológico no tuvo que especificar más la falta de rendimiento declarada.

Por decisión del 19 de septiembre de 2018, el BGH ahora revocó la decisión OLG. Es cierto que un padre falso tiene que demostrar qué mantenimiento ha hecho realmente a lo largo de los años. Sin embargo, no tiene que demostrar los requisitos mínimos, que se especifican en la tabla de Düsseldorf, entre otras cosas. El BGH declaró que le correspondía a la corte cuantificar los montos mínimos de mantenimiento.

El derecho al mantenimiento se transfiere al padre falso en la medida en que se haya proporcionado este mantenimiento. Si también hay un reclamo de mantenimiento más alto que el padre falso debido a los altos ingresos del padre biológico, esto solo puede ser afirmado por el niño.

El OLG ahora debe volver a examinar el recurso de mantenimiento del padre falso, así como la cuestión de si el padre biológico es capaz en absoluto.

El 22 de marzo de 2017, el BGH había decidido sobre la paternidad falsa que los padres falsos también deben tener en cuenta los estatutos de limitaciones durante una regresión de mantenimiento (Az .: XII ZB 56/16; anuncio de JurAgentur del 18 de abril de 2017). Posteriormente, se aplica un período de prescripción de tres años calendario a partir de la determinación de la paternidad. En casos excepcionales, el estatuto de limitaciones también puede comenzar a correr una vez que se conoce la falsa paternidad.

Si el padre falso no impugna la paternidad dentro del período legal de dos años, continúa siendo el padre legal del niño, según el BGH en una decisión adicional del 11 de enero de 2012 (número de expediente: XII ZR 194/09; anuncio de JurAgentur del 10 de febrero 2012).

Sin embargo, el padre falso no puede obligar a la madre del "niño cuco" a proporcionar información sobre el padre real. Tal derecho a la información interfiere con el ámbito privado y privado de la madre y, por lo tanto, requiere una base legal, de acuerdo con el Tribunal Constitucional Federal en una decisión del 24 de febrero de 2015 (número de expediente: 1 BvR 472/14; anuncio de JurAgentur del 18 de marzo de 2015) . Hasta ahora, la legislatura no ha cumplido con esto. Solo hay un proyecto de ley sobre el derecho a la información de la madre. fle / mwo

Autor y fuente de información



Vídeo: Nueva presa en el nido de halcones de Alcalá! Un cuco! (Junio 2022).


Comentarios:

  1. Byford

    Qué palabras...

  2. Kek

    Creo que no tienes razón. Estoy seguro. Lo sugiero que debatir. Escríbeme en PM, hablaremos.

  3. Dorr

    Soy definitivo, lo siento, hay una oferta para seguir en otro sentido.

  4. Goltidal

    algo conmigo mensajes personales no sale, error ...

  5. Gashicage

    La respuesta correcta

  6. Dagor

    ¡Mejor que nunca!

  7. Ancil

    Creo que estas equivocado. Vamos a discutir. Envíeme un correo electrónico a PM, hablaremos.



Escribe un mensaje